Présentation

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
Vendredi 16 mai 2008

Les 20 organisations à l’initiative de l’appel : « Programmes du premier degré : copie à refaire ! » ont adressé une lettre à François Fillon, premier Ministre du gouvernement

Monsieur le Premier ministre,

 

J'ai l'honneur d'attirer votre attention, au nom des organisations soussignées [1], sur la qualité du dialogue mis en place dans l'Education Nationale.

 

Le Président de la République vient d'affirmer dans une tribune publiée dans le journal Le Monde sa volonté de « s'appuyer sur le dialogue social pour conduire les réformes » et a rappelé : « Notre histoire sociale est suffisamment jalonnée de projets menés à la hussarde, sans concertation, et qui se sont soldés par de retentissants échecs, pour qu'on en finisse une bonne fois pour toutes avec l'idée d'un Etat qui serait seul à même de savoir ce qui est bon pour notre pays ».

 

C'est pourtant l'absence totale de dialogue avec les syndicats enseignants, les fédérations de parents d'élèves, les mouvements pédagogiques et les associations péri-éducatives qui marque la méthode employée par le ministre de l'Education Nationale pour élaborer le projet de programmes de l'école primaire.

 

Comment comprendre, par exemple, que vous souhaitiez « l'existence de syndicats forts et représentatifs » et que les organisations syndicales du premier degré qui représentent plus de 85% des voix aux élections professionnelles soient écartées de toute discussion approfondie au sujet des programmes d'enseignement ?

 

Comment comprendre que les associations de professionnels, les mouvements pédagogiques, les fédérations de parents d'élèves et les associations péri-éducatives, engagés dans la réflexion et la transformation de l'école soient évincés de la même façon ?

 

Comment comprendre que l'engagement des enseignants au travers des 50.000 consultations et des 1100 synthèses ne puisse faire l'objet d'aucune rencontre pour un échange constructif ? D'autant que l'analyse des éléments de cette consultation proposée par le ministère ne comporte qu'un seul angle de vue. S'il en restait là, le ministère de l'Education nationale priverait l'école de la richesse des remarques et de l'importance du travail des enseignants des écoles.

 

C'est pourquoi nous faisons appel à vous, Monsieur le Premier Ministre, pour que s'engage le temps d'une concertation approfondie sur la politique éducative et notamment sur le projet de programme de l'école primaire, qui corresponde à la nécessité d'un dialogue fructueux pour l'école et l'avenir des élèves.

 

Veuillez agréer, Monsieur le Premier ministre, l'expression de nos sentiments respectueux.

 

Pour l'ensemble des organisations,

Gilles Moindrot

 

[1] AFEF (Association Française des Enseignants de Français) - AGEEM (Association Générale des enseignants des Ecoles Maternelles publiques) - AIRDF (Association Internationale pour la Recherche en Didactique du Français) - CEMEA (Centres d'Entrainement aux Méthodes d'Education Active) - CRAP (Cercles de Réflexion et d'Action Pédagogiques - Cahiers Pédagogiques) - FCPE (Fédération des Conseils de Parents d'Elèves) - FGPEP (Fédération générale des Pupilles de l'Ecole Publique) - FOEVEN (Fédération des Oeuvres Educatives et de Vacances de l'Education Nationale) - FRANCAS - GFEN (Groupe Français d'Education Nouvelle) - ICEM (Institut Coopératif de l'Ecole Moderne Pédagogie Freinet) - J.P.A. (Jeunesse au Plein Air) - Ligue de l'enseignement et USEP (Union Sportive de l'Enseignement du Premier degré) - OCCE (Office Central de la Coopération à l'Ecole) - SE-UNSA (Syndicat des Enseignants) - SGEN-CFDT (Syndicat Général de l'Education Nationale) -SNUipp-FSU (Syndicat National Unitaire des Instituteurs et Professeurs des Ecoles) - SI-EN-UNSA (Syndicat des inspecteurs de l'Education Nationale) - SNPI-FSU (Syndicat des personnels d'inspection de l'Education Nationale)

 

par lofi publié dans : Education communauté : La communauté pédagogique
ajouter un commentaire commentaires (13)    créer un trackback recommander

Commentaires

"Dialogue social" ? Encore faudrait-il que le gouvernement connaisse le sens du mot dialogue. Les derniers mois - depuis les programmes du primaire jusqu'à l'annonce d'un service minimum - montrent une brutalité et une arrogance qu'on n'a encore jamais connues. "On est élu, on fait ce qu'on veut", c'est à cela que se ramène aujourd'hui la politique de Darcos. Face à une politique qui n'est plus légitime parce qu'elle ne respecte pas les principes de la démocratie, Je persiste à penser que les enseignants doivent se lancer dans une riposte ouvertement inspirée de la désobéissance civile. Il y a mille choses qu'on peut faire : grève (ou rétention) de notes, boycot de la note de vie scolaire en collège, refuser d'appliquer les programmes de primaire etc. En même temps, pour ce qui concerne les notes, on voit bien que ce serait là l'occasion de mettre en oeuvre un autre type d'évaluation. Se fixer comme règle générale l'intérêt de l'élève et non celui du ministre ou les respect des circulaires. Il faut juste un peu de courage et d'imagination.

commentaire n° : 1 posté par : Lubin (site web) le: 16/05/2008 18:20:10
"Se fixer comme règle générale l'intérêt de l'élève et non celui du ministre ou les respect des circulaires. Il faut juste un peu de courage et d'imagination."
...dit Lubin.
Il faudrait peut-être aussi un brin de modestie et d'intelligence : qui vous donne le droit de décider où est "l'intérêt de l'élève" ? Comment des organisations aussi compétentes en matière de programmes que la FOEVEN, l'USEP, l'OCCE osent apposer leur signature au bas d'un tel appel ?
commentaire n° : 2 posté par : victor le: 16/05/2008 19:35:08
...et tant qu'à faire, il faudrait peut-être aussi consulter ceux qui, en aval, essuient au collège et depuis des lustres les plâtres de "l'éducation nouvelle" et les "expériences" des susdites organisations.
commentaire n° : 3 posté par : victor le: 16/05/2008 19:40:38
"Education nouvelle...expériences en collège" ? Des exemples, des exemples ! Le collège est le maillon le plus conservateur du système éducatif - c'est d'ailleurs bien la raison pour laquelle Darcos n'y touche pas - dans ses grandes lignes mis en place au milieu des années 80 par Chevènement, pas spécialement copain des pédagogues. Pour ce qui est de "l'intérêt de l'élève", on le voit mal par exemple dans la suppression de 18 journées de travail par an pour les écoliers (suppression des samedis matin) ou du retour aux programmes de 1923, toutes mesures décidées sans aucune concertation dans le secret du cabinet par Darcos et quelques amis à lui. Il est vrai qu'il a le pouvoir, il fait ce qu'il veut...
commentaire n° : 4 posté par : Lubin (site web) le: 16/05/2008 19:51:04
Victor, vous avez l'air de mauvaise humeur..

à propos des "susdites organisations" : n'oubliez pas avant de leur nier tout droit à la parole que leurs membres les plus nombreux, "non permanents", bénévoles,  sont pour la plupart des enseignants.

Moi c'est lorsque je vois que les cemea n'ont pas signé un appel que je gueule......

sur le "essuient au collège et depuis des lustres les plâtres de "l'éducation nouvelle"".....

je suis plié de marrade car j'ai passé ma vie à la chercher dans l'enseignement ...."L'éducation nouvelle"
Je dois vous avouer que je n'ai pas vu grand chose.

Personnellement j'en ai retiré quelques principes philosophiques avec lesquels j'ai essayé de vivre avec le moins de contradiction.

bonne soirée à tous les deux.

Je sais... lubin vous excite....
;-)

ça lui passera avant que çà me reprenne .
commentaire n° : 5 posté par : jpd le: 16/05/2008 20:11:40
Non, JPD, je ne suis pas spécialement de mauvaise humeur mais je viens de rendre deux paquets de copies où j'ai pour la énième fois les exemples que Lubin réclame : les 40% d'élèves incapables d'aligner trois phrases à peu près correctes qui nous sont livrés par les "anciens" programmes de l'ORL et autres subtilités dysorthographiques cultivées à l'école primaire.
Comme l'écrivait fort justement Ouzoulias dans un de ses -rares- moments de lucidité, l'orthographe conditionne le reste de l'apprentissage du français. Alors pourquoi défendre l'indéfendable si ce n'est par pure idéologie ?
Ce serait tout à l'honneur des pédagogues d'admettre que l'on a fait fausse route. Si l'on veut s'en prendre à Darcos, il y a des dizaines de bonnes raisons mais pas celles avancées par les signataires de l'appel. Et je n'aurai pas l'impudence de vous rappeler l'absence de concertation sur les anciens programmes !
commentaire n° : 6 posté par : victor le: 16/05/2008 20:35:24
Victor,
vous ne pouvez rendre les programmes de 2002 responsables des difficultés de vos élèves car nous n'avons pas encore eu au collège les élèves ayant "subi" ces programmes !
réponse de : lofi (site web) le: 17/05/2008 19:40:07
J'ajoute que si Lubin déclare que "Le collège est le maillon le plus conservateur du système éducatif", c'est qu'il reprend la vieille antienne UNSA-FCPE-SGEN -et filiales- servant justement à masquer la faillite de l'école primaire. Le collège est encore le thermomètre qui prouve la fièvre et donc la maladie qui frappe l'enseignement élémentaire. Le casser, en faire une école primaire-bis, c'est continuer à s'enfoncer dans le déni de réalité qui creuse la tombe des pédagogues. Peu de profs signeraient l'appel ci-dessus ; même le SNES n'ose pas s'engager aux côtés du SNUIPP dans cette mauvaise bataille.
Que la gauche abandonne les catho-pédagogistes qui l'ont bouffée pour retrouver une vraie indépendance d'esprit sur cette question des programmes, ça urge pour elle et surtout pour nous !
commentaire n° : 7 posté par : victor le: 16/05/2008 20:45:57
"...les élèves incapables d'aligner trois phrases à peu près correctes", on entend ce choeur des pleureuses à longueur de temps dans les salles de profs. C'est tellement plus facile de critiquer les autres (les instits) que de se remettre en cause soi-même.
Les "catho-pédagogistes"... ? Ah bon, ce n'est plus la faute aux khmers rouges ?
commentaire n° : 8 posté par : Lubin (site web) le: 16/05/2008 21:13:07
Amusante, cette réflexion faite à quelqu'un qui, sur ce blog, s'est fait traiter de "Kim-Il-Sung" sans que cela n'émeuve grand monde dans le camp pédago.
Mais inquiétante, aussi, cette tendance, bien présente dans la lettre citée par Lofi, à tirer du côté du "dialogue social" ce qui relève stricto sensu des programmes, et non du "social". Il me semble qu'on est là dans la récupération du mouvement d'hier, qui, lui, était au contraire plutôt motivé par ce qui relève réellement du domaine social, à savoir des économies drastiques réalisées sur le dos des personnels, mais aussi du public.
Notons qu'il y aura de nouveau, bientôt, des recrutements massifs dans le second degré, quand les enfants du mini baby-boom des années 2000 arriveront au collège et au lycée: mais il y a fort à parier que ces personnels seront alors recrutés de tout autre manière, avec un statut fort différent. Cela plaira sûrement au SGEN, d'ailleurs, qui semble appeler ce "progrès social" de ses voeux... Je ne suis pas certain que l'EN telle que nous l'entendons actuellement y gagne, mais visiblement, pour certains qui sont pourtant dans une posture d'opposition, cela n'a pas d'importance.
commentaire n° : 9 posté par : Meles le: 16/05/2008 22:23:18
l'ORL ...ça, c'est vai, Victor...je n'ai jamais suivi cette drôle de chose. Peut-être honorable dans l'idée, mais innaplicable en pratique. On peut donner du sens aux apprentissages autrement que par cet ORL. (Quel abréviation ridicule entre nous)

Vous voyez...on peut être "pédagogiste" et ne pas tout avaler tel que!

A propos de vos tristes copies, et pa curiosité, à quel niveau enseignez-vous?
commentaire n° : 10 posté par : Ostiane (site web) le: 16/05/2008 22:29:42
pardon "inapplicable"...
commentaire n° : 11 posté par : Ostiane (site web) le: 16/05/2008 22:43:15
@ Ostiane
Je me réjouis de votre avis sur l'ORL, preuve qu'un certain bon sens n'a pas disparu chez nos collègues du primaire dont la responsabilité n'est absolument pas engagée dans les tristes réformes précédentes. Lubin cherche à me faire dire que c'est "la faute aux instits", absurdité que je n'ai jamais proférée.
Puisque vous me le demandez, après avoir obtenu mon diplôme d'instituteur, j'ai passé les concours du secondaire (capes/agreg) et j'enseigne actuellement en collège tout en intervenant à l'université (histoire). Une sorte de grand écart, bien utile pour apprécier notre système éducatif.
commentaire n° : 12 posté par : victor le: 17/05/2008 08:39:40
BRAVO pour le grand écart!
J'adorerais avoir un pied dans le secondaire, l'autre au primaire et la tête dans les étoiles...La formation et l'accompagnement des futurs collègues est une voie qui me tente beaucoup. 

Pratique et théorie, sans soumission ni exclusion de l'une par rapport à l'autre...
commentaire n° : 13 posté par : Ostiane (site web) le: 17/05/2008 11:01:58

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Citations

"Qui ne continue pas à apprendre est indigne d'enseigner" (Gaston Bachelard)

"L'éducation ne consiste pas à gaver mais à donner faim" (Michel Tardy)

Visiteurs

depuis la création du blog

FreeCompteur.com  

 

actuellement sur le blog

 FreeCompteur Live

hier :
214 visiteurs uniques 

 

Locations of visitors to this page  

créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus